Die Canon 5D Mark III war genauso schnell ausgepackt wie sie unerwartet schnell geliefert wurde. Auf den ersten Blick so gut wie kein Unterschied zur Mark II. Ein paar Tasten geändert, wie sinnvoll wird sich noch zeigen. Größe, Optik, Gewicht, kaum ein Unterschied zu bemerken. Über das Handling will ich gar nicht viel sagen, da der Batteriegriff noch nicht lieferbar ist. Bei Canon auch nichts neues, als die Mark II kam gab es ja nicht mal extra Batterien dazu. Das neue Display ist super, etwa der gleiche Sprung wie von der 5D auf die Mark II.

Lichtmessung

Wie über so gut wie alles in der Fotografie kann man auch über die Lichtmessung trefflich streiten. Für meinen Geschmack ist die Messung der Mark III ungefähr genauso weit daneben wie die der Mark II. In Innenräumen liegt die Messung (wie bisher) um eine Blendenstufe zu niedrig. Außen scheint sie eine Spur näher an der Wahrheit zu liegen als die Mark II.

Autofokus

Autofokus ist so ein Thema, bei dem ich schon bei der Mark II ganz anderer Meinung war als die große Mehrheit der Benützer und viele werden jetzt aufschreien. Ich war mit dem AF System der Mark II mehr als zufrieden und verstehe bis heute nicht wo da die Probleme liegen sollen. Ich schicke gleich voraus: Der AF der Mark III ist besser als der, der Mark II, keine Frage. Er funktioniert im Gegenlicht klaglos und die Objektive die im AI-Servo Mode dazu neigen zu „pumpen“ wie das 85 1.2 machen das jetzt ein bisschen weniger. Ich frage mich allerdings, warum was verbessert werden muss, was bisher schon mehr oder minder klaglos funktioniert hat. Meine einzige Kritik am „alten“ AF war die Positionierung der AF-Punkte. Das Problem ist beim „neuen AF“ prolongiert, alle 61 Punkte sind mehr oder minder in der Mitte konzentriert. Mein „neues“ Problem ist die Ansteuerung der Punkte. Man muss mit dem „vorderen Rad“ die horizontale Auswahl treffen und mit dem „hinteren Rad“ die vertikale. Ähhm. Gut, kann man mögen, muss man wohl nicht. Man kann aber auch, wie bisher, mit dem Multicontroller alle Punkte auswählen. Bis man eine „Runde“ gemacht hat vergeht aber, egal wie, einiges an Zeit. Zudem werden im oberen Display die Punkte nicht mehr angezeigt. Nicht lebenswichtig aber Schade. Canon bietet 4 verschiedene Auswahlmöglichkeiten an wie viele Punkte man auswählen kann, die Version der Mark II ist aber leider nicht dabei. Ich für meinen Teil hätte gerne den „alten“ AF wieder zurück.

Rauschen/ISO

Jetzt kommt aber das eigentliche Highlight der Mark III. Ich habe noch nicht sooo viel im Dunkeln testen könne, aber das was ich bisher gesehen habe war schlicht beeindruckend. Als ich las 25600 ISO (ohne H1 und H2), dachte ich: Naja wird so sein wie bei der Mark II, bis zwei Stufen unter Maximum wird es erträglich sein und der Rest ist Show. Weit gefehlt. 25600 ISO sind ohne Probleme möglich. Inwieweit das in einer „echten“ Anwendung auch so gut funktioniert wie bei meinem ersten Test wird sich zeigen müssen, aber bisher muss man es beeindruckend nennen.

Ihr seht zwei Bilder mit 1/200, f2.8 und 25.600 ISO aufgenommen und eines zum Vergleich mit 1.600 ISO um zu zeigen wie dunkel es im Raum wirklich war. Verarbeitet mit Adobe DNG Converter (da Lightroom Mark III RAWs noch nicht importieren kann) und LR4.

Mein Fazit nach ein paar kurzen Tests: Die Mark III ist eine Evolution zur Mark II, eine konsequente Weiterentwicklung mit Ausnahmen der ISO-Fähigkeiten. Die ist wirklich erstaunlich. Allerdings muss man wissen, ob man das wirklich braucht. Es war die Mark II schon super und hat mehr als ausgereicht. Wenn man 3000 Euro zu viel hat und die unbedingt loswerden möchte oder der totale Technikfreak ist– ab ins Geschäft und Mark III kaufen, von mir eine klare Empfehlung. Für alle anderen würde ich sagen, dass 3000 Euro für die „Mehrleistung“ viel Geld sind! Technisch gesehen und wirtschaftlich noch mehr. Ich glaube nicht, dass die Kamera bei einer kaufmännischen Kalkulation Sinn macht. Wenn man eine Mark II hat und besonders wenn man noch keine hat, denn die werden jetzt sicher schnell billiger werden und auf jeden Fall der bessere „Preis/Leistungskauf“ sein. Im Endeffekt muss jeder selber Wissen wie viel Geld ihm noch mehr ISO wert ist.

1/200 f2.8 25600 iso

1/200 f2.8 25600 iso

1/200 f2.8 1600 iso

Wir sind schon auf die ersten Hochzeitsfotos gespannt. In Kürze zu sehen auf www.orange-foto.at!

Hochzeitsfotos: orange-foto

Location: Benediktinerhof, Guntramsdorf

Weddingplaner: Hochzeitsfuchs

Musik: Sunshine Band

Video: Silvia Eitler

Das Wetter war launisch, die zwei Verliebten überhaupt nicht. Ein paar besorgte Blicke in den Himmel über Hernstein haben den Spaß genauso wenig geschmälert, wie die kurzfristige Absage der Trauung im Schlosspark wegen einsetzendem Regen. Nach der hektische Übersiedlung aller Gäste und Utensilien in die historischen Räume des Schlosses, wurde dann aber mit ein paar Minuten Verspätung endlich geheiratet. Natürlich ohne Regen, denn der war dann schon wieder vorbei. Der festlichen Stimmung konnte das alles sowieso nichts anhaben. Es wurde gelacht, getanzt und getafelt bis in den frühen Morgen. Ach ja und dazwischen haben wir auch noch Bilder gemacht.

Viel Spaß also mit den Hochzeitsfotos von Barbara und Markus.